Reakcija DSS me je pozitivno iznenadila, reagovao je Andreja Mladenović, kao portparol još prvog dana, pa opet na konferenciji za novinare, sada i ovaj tekst Bakareca. Da je ovakva GNUSNA kvalifikacija ostala prećutana postavilo bi se pitanje, šta neko treba da uradi da bi DSS reagovao. Mislim da pored krivične prijave(koja mora da usledi), treba tražiti i njegovu smenu

I ja sam u prvi mah pomislio, da se radi samo o
zamjeni identiteta. Pa da je onaj tamo, a ovaj
greskom jos na slobodi.
Momak je ocigledno isfrustriran.
I govori, kao sto izgleda .

Slažem se Nebojša sa Vama u potpunosti!
Hvala na info o Markovom obrazovanju i aktivnostima, baš sam se pitala šta li je taj završio i gde nauči da bude toliko drzak.

Pošto ništa nije nemoguće, nije nemoguće ni da LSV jednom, ako uspe ovaj projekat zvani "Nezavisna Vojvodina za vize", zgrabi mnogo veći deo vlasti u istoj, a iz ovog slučaja se vidi kakve bismo blagodeti i blagoslove imali od njih. Oprostite, ali svakom je jasno da ovom mladiću, blago rečeno, nije dobro, a to je odblesak, između ostalog, totalitarne ideologije njegovog partijskog šefa, o šijim interesovanjima i karakteru niko više nema nikakvih iluzija, sem grupe vernika. "Ti si fašista", "ti si nacista", itd. ustvari znači "ja te mrzim", "neću da postojiš"; to je odavno jasno svakome ko prati dela naših profesionalnih antifašista. Ako je sve to što oni žigošu fašizam, onda su baš oni najbliži upravo takvoj kvalifikaciji. Međutim, fašizam evropske unije je stvar koja treba da nas zabrinjava: deklarativno zalaganje za svetinju šarenila različitosti ustvari je kao izvrnuta čarapa - sivilo sivog doma sa propisanim kodeksom ponašanja u kojem je različitost samo simulacija. Neka cveta hiljadu cvetova, ali da mirišu po propisu.
Spolja šlag, unutra patišpanj.

Ako ćemo da se "gađamo" babama, imam i ja babu, srpkinja, čuvala dva Jevreja u toku rata a onda komunisti, zbog viših ciljeva ubili dedu kao bogatog seljaka,bez suđenja, pa je sama odgajala šestoro dece. Iako su deca bila iz dva braka, nikad nisam čula oca da je rekao polubrat ili polusestra, babu su svi oslovljavali isto, mama. I ne dam vrednosti njene i moje Srbije nikakvim nadobudnim sorošovim separatistima i umišljenim voditeljima pretećeg pogleda sa B92, pa sve da im je baba i kraljica Elizabeta.
Jedino dobro iz Karadžićevog blaćenja je što je DSS konačno progovorio.

Pitam se samo kad će im dosadi papagajsko ponavljanje ofucanih i demagoških fraza o "povratku u devedesete" i sl. Jednostavno i ako već ništa drugo, oni vređaju moju inteligenciju. Svi ama baš svi (od bos.Muslimana pa sve do HTV papagajski ponavljaju tu priću, kao da su je svi nauchili u istom centru tj. od istog Izvora)Ako je to sve što znaju teško nama pored takve Vlasti. Chujem i precednika povodom usvajanja tzv. Statuta kaže,parafraziram:"Ovime smo jaći kao država" ! Pa oni nas ochigledno još zezaju i ponižavaju !

Razmišlja li DSS i o pokretanju tužbe protiv b92 zbog komentara na njihovom sajtu, a povodom vesti "Karadžić oštro kritikovao DSS"? TAmo je izneto više komentara kojim se DSS naziva fašističkom,SS strankom...Mislim da je to nedozvoljeno, a i Karadžiceve optužbe su iznete na toj televiziji. Bojim se da su tužbe protiv takvih medijskih mašinerija(čiji je Karadžić samo pion) jedini način borbe za istinu

Mali marko je studirao na katolickom univerzitetru Notre Dam , South Bend Indiana http://law.nd.edu/features/alumni-spotlights/alumni-spotlight-marko-karadzic-05-llm. Decko je rastao u katolickom udruzenju i okruzenju. Ne znam da li je dolazio u pravoslavne hramove ili u manastir presvete Bogorodice u New Carlisle-u. Verovatno je obilazio srbe u sirokom krugu. Decko je vrlo dobro vaspitan u duhu negiranja sveha sto je srpsko. Intersantno je to da treba imati vrlo jake veze da se postane potrcko u ITFY. "...After an internship with an international justice foundation in New York City and work in the International Criminal Court at The Hague, Karadzic took his sharpened skills and insights back home. Today, he is the state secretary of Serbia’s Ministry for Human and Minority Rights. Karadzic is helping his country build a system to defend civil and human rights. Among his priorities: combating discrimination, reducing poverty, and implementing recommendations from international bodies such as the United Nations and the European Union..."

Mladić kao što je Karadzić je primer novih japija koji svuda niču po Srbiji kao posledica politike koja je na delu - a to je politika jurnjave za novcem, dodvoravanja, nepoznavanja istorije svoje zemlje, nepoštovanja bilo kojih tradicija.
Takvi misle da sve znaju, arogantni su, galame kao Čeda, stariji su za njih samo sredstvo da stignu lakše do svog cilja - do neke istaknute funkcije. Takvi kao Karadzić ne znaju šta znači biti rodoljub. Svaki rodoljub je za njega nacionalista, mračnjak, konzervativac, DSS-ovac, desničar...Srbija mu je poslednje dugme na svirali, on ne zna šta je nacionalni interes. On misli da je nacionalni interes Srbije da brani i štiti sve neprirodno i devijantno. On ne podržava zdravo i napredno.
Stoga se njim se ne treba previše baviti. On će pre ili kasnije nestati s javne scene, nema on nikakvih vrednosti da opstane. Uzalud mu katalolička naobrazba. Treba se mnogo više i ozbiljnije baviti onima koji ovakvima omogućavaju da dođu do ovakvih pozicija, koji ih dovode i guraju i kojima ne smeta ovo što on govori i radi otkako je na tom mestu u državnoj službi.
Za mene je najveći problem ne to što on radi i govori, ne to što, na primer, Hrvatska podstrekava Vojvodinu da se otcepi od Srbije, već to što niko od zvaničnih predstavnika vlasti iz Vojvodine ili Srbije na ovakve ružne ispade ne reaguje!

Srbija se okupira, pa i samo-okupira, tako da ovaj agresivni Marko K. predstavlja samo jedan kamicak u mozaiku. Ukucajte na "Google"-u "intervju sa Ruzicom Djindjic", i procitajte njene odgovore novinaru zagrebackog "Globusa" od 26.januara 2007.godine. Prenosim njen zavrsni odgovor, iz kog saznajemo da se ona i njeno drustvo (Branka Prpa, Nadezda Gace, Borka Pavicevic) sastaju da proslave katolicki Bozic vec 10 godina, dakle od 1997.godine! Je li i to bilo u okviru borbe protiv omrznutog "diktatora", a za "demokratiju"? To pokatolicavanje prisutno je dakle od samog pocetka ne samo kod Djukanovicevih "dukljana", nego, kao sto vidimo, i kod Djindjicevih "demokrata". Pretpostavljam da im je nepogresivi, beskrajno "liberalni" Papa svima uzor! Evo navoda iz tog intervjua:
"Koliko se dugo okupljate?
- Pa već blizu deset godina. Žensko smo društvo koje u Beogradu proslavlja katolički Božić, poslije ponoći obavezno gledamo na HTV-u Božićnu misu, ali bude tu i bučno - jer svaka ima svoj personaliti, svoja uvjerenja..."

Odmah smeniti Marka Karadzica!

Komplimenti Gospodine Bakarec, ali i Vama Gospodine Nenadiću, dobra ideja-jasno i efektno.

Može li neko da objavi spisak predmeta sa tih "magistarskih" studija?
Mislim, ovo stvarno nema smisla. Ljudi studiraju godinama, ostavljaju iza sebe ozbiljne radove, zaista su eksperti u određenim oblastima i onda se pojavljuju likovi koji se nazivaju "magistrima" i čija se "ekspertiza" svodi na gej parade.

Fall Semester (10 required credit hours)

• International Law (3 credits)
• Introduction to Human Rights Research and Writing (1 credit)
• Introduction to Human Rights (3 credit hours)
• Accountability for Gross Human Rights Violations (3 credits)

In addition to the required and recommended curriculum listed above, students may design their own concentration of fall semester study from a wide range of courses both within the Law School and in other University departments, including:

• Civil Rights Law (3 Credits)
• International Environmental Law (3 credits)
• Catholic Social Thought (2 credits)
• Globalization and Multinational Corporate Responsibility (2 credits)
• International Migration and Human Rights (3 credits)
• Gender and Violence (3 credits)
• Ethnic Conflict Peace Process (3 credits)
• International Labor Law (3 credits)

Spring Semester (7 required credit hours)

• Regional Protection of Human Rights (3 credit hours)
• LL.M. Thesis: an independent study to write a thesis under the supervision of a selected member of the Law School faculty (4 credit hours).

In addition, barring compelling reasons to the contrary, LL.M. students are expected to enroll in two additional classes:

• Human Rights Practice (3 credits)
• International Criminal Justice, Human Rights and Humanitarian Law (3 credits)

Tekst je naslovljen "bes i mržnja". I ja sam besan. Ali ne na Marka Karadžića i njemu slične. Oni jasno i glasno ponavljaju i sprovode svoje stavove. Besan sam na Nebojšu Bakareca i njemu slične, koji se prikazuju kao da imaju iste stavove kao ja. A kako te stavove brane? Pišu tekstove i izdaju saopštenja. Ovaj tekst je dugačak i naporan za čitanje, ali uočio sam sledeće stvari: "gnusne laži", "odgovornost". Gde je krivična tužba protiv Marka Karadžića? Gde je tužba ustavnom sudu za zakon o informisanju, za zakon o Vojvodini? Gde je tužba za izjave ministra vojnog o slanju naših vojnika - vojnika vojno-neutralne zemlje - u rat u Avganistanu? I tako dalje, primera ima mnogo.

Tužbe, tužbe. Tužbe i reagovanja. Slažem se. Dokle ćete puštati da vas blate? Od takve pomirljivosti nema ništa.

Tužbe sudovima i sudijama koje koalicija na vlasti saobražava svom liku i nedelu? Trećina sudija od sadašnjeg broja - jer će dve trećine biti otpušteno shodno novoj organizaciji sudova, dobro će voditi računa da se ne pridurže kolegama koji će posao možda tražiti i kod Vukovog spomenika.

Tužba će biti dobar pokazatelj da posao zadrže i posao dobiju tužioci i sudije koji to stvarno zaslužuju, normalno kada ova vlast ode milom ili silom.

Marko i B92 uvek idu pravcem decet puta izgovorena laž narod polako prihvata kao istinu a to se najčešće koristi za DSS.

Iako su moji politički stavovi, najbliži stavovima DSS-a, više mi je muka od njihove pasivnosti. Šta ima DSS da najavljuje tužbu? Zašto već nije tužio i dotičnog Karadžića i toliko drugih koji klevetaju tu stranku? Zašto je dozvolio, dok je bio na vlasti, da B92 nastavi sa svojim "izveštavanjem" koje se nimalo nije promenilo od osnivanja te televizije? Ne vodi se politika saopštenjima i sve ovo lagodno blaćenje DSS-a samo će se nastaviti, dokle god oni budu u rukavicama. Hoćemo li, najzad, dočekati bar jednu nacionalno orijentisanu stranku koja će, umesto da priča, nešto i da URADI.

Marko Karadzic je odlican mladi strucnjak, i na veoma odgovornom mestu u drzavi.

Za to smo glasali, bolji zivot, kredite i predpristupne fondove. Svi oni, slicni Marku Karadzicu, grupisani u neku "inu srbiju", su samo kamata na kamatu.

DSS je jedna antievropska, arhaicna stranka koja se zalaze za neke zastarele principe, zbog kojih su izumrli i dinosaurusi.
Da se "radi po zakonu", da se funkcionise po pravilima zajednice, da se voli otadzbina...
To je demode, pa to niko ne radi, taman posla da se vratimo u devedesete, u samoupravljanje ili nedaj boze budemo ruska gubernija...fuj.

Ovo (nam) je svakodnevica...dobra tema za razmisljanje, gde smo i cemu stremimo...mozda nam se jos poneki buduci expert vec skoluje na ubrzanim tematskim kursevima ne bi li postao nosilac... clanske karte biblioteke....

moje pismo DSS sa zahtevom za tužbu i smenu je poslato, ima li nas još?

Pomalo mi je mučan utisak ovog teksta.

Od vas, kao političara, koji ima određenu moć da utiče na društvo (ili ste je barem imali, sećam se dobro!), očekujem daleko više od još jednog nemuštog teksta koji mahom opisuje lik i delo ovog zluradog nevaspitanka, tj. pokušava da mu se izruga? Čak je par komentatora imalo sadržajniji komentar od vas.

G.Bakarec, ala ste mu podviknuli! :(


Znači, bre... TUŽBA i oštar zahtev da se on smeni, jer je to jedini način da se ovakvim neokomunistima stane na put, jedini jezik koji razumeju - PRETNjA! DSS ne sme da dopusti da ovakvi brišu noge sa njim! Kakva je razlika između ovog lika i bilo kojeg politkoma iz 1946.? Ovaj ne nosi pištolj, ali jednako mrzi neistomišljenike!


Juče sam bacio komentar (ne pusti "modulator", sa pravom) o Duletu Saviću (plus, "prljavi inspektor Blaža" i čuvena pesma!), koji je GRANITNI STUB i arhetip mudrog, jakog i dobrog domaćina, ličnosti od reputacije i poverenja. Nije kod vas u stranci? Potrudite se, nagovorite ga, dajte mu SVE što traži, pa da izađete na izbore sa njim i pobedite! Ja sam mrtav ozbiljan. Srbima nedostaju takvi ljudi na čelu - prevrtače i licemere iz SNS smo dooobro ošacovali, a DS i sateliti rasturiše Srbiju kao svinja masnu krpu!


Razmislite, g.Bakarec: DSS, potpuno nezasluženo, tj. tuđim (ne)činjenjem, dobija ponovo na značaju kao stranka, prostom činjenicom da ste jedino vi ostali iole "tvrdokorni" (ok, i SRS, ali su oni "pajaci") i nenamazane glave u poslednjih godinu i po.

Pa, vi to i iskoristite.

Pozdrav!

@Vladimir Nenadic
Postovani kolega. Na ta vasa pisanija i dopise ove nase stranke gledaju kao i na svaki drugi SPAM. A te njihove adrese postoje samo da bi neko povremeno obrisao sve poruke koje im stignu. Oni su ipak najpametniji i sta tu ima ko da im soli pamet.

Pa gospodo iz DSS-a,ako nećete da slušate mene,poslušajte Darka Stanojevića,lepo vam kaže čovek:Iskoristite to što ste (uglavnom) neukaljanog obraza i upotrebite ljude kao što su Dule Savić i Bora čorba na primer.Inače da ne mislim da u DSS-u još ima potencijala da nešto menja u Srbiji ne bih ni gubio vreme pišući o ovome.Da ne bude "Ne lipši Srbijo dok Šešelj ne dođe..."

@svi o Marku niko o DSS-u -
Naprotiv, SVI napadamo DSS da je blag prema Marku Karadžiću i njegovim uvredama. To se rešava tužbom na sudu. Ko je Marku Karadžiću dozvolio da mene od pripadnika SRPSKOG NARODA pretvori u PRIPADNIKA NEPOSTOJEĆE NACIONALNE ZAJEDNICE u Vojvodini KOJA JE DEO SRBIJE? Zar u granicama cele Srbije ja nisam pripadnik konstitutivnog naroda? Zašto se meni oduzimaju prava? I kako ja, time što neću da mi postanem deo nepostojeće nacionalne zajednice već hoću da budem ono što jesam - pripadnik srpskog naroda, nekome oduzimam prava i stavljam sebe iznad nekog drugog? Da bi nacionalne manjine postale nacionalne zajednice ja od naroda treba da postanem zajednica? I još da me nazove neonacistom? I opet ja nekom ugrožavam prava jer mu neću dozvoliti da me, neosnovano, neopravdano i jer je na vlasti,naziva pogrdnim imenima?? Još samo da traže da se pokrštavamo da ne bi povredili i ugrozili pripadnike drugih verskih zajednica jer u Srbiji ima najviše Srba pravoslavaca?!

Nije mi jasno kako neko moze da ima monopol na izvestaje o stanju nacije.

Ako su ovaj i ovakvi buducnost Srbije najbolje da se pokupimo i odemo u trece zemlje. U Srbiji je na delu teror agresivne manjine nad smotanom vecinom, koja je zbunjena i isprepadana.

Ostavite bre ministra na miru. Zar ne videte da ga je poneo Statut. Za one koji su slusali retrogradni Status Quo obavestenje da je u pitanju Statut o specijalnim nadleznostima autonomne jedinice Vojvodina, koje inace jacaju celovitost Srbije po poslednjim tumacenjima njegovog velicanstva predsednika republike. Jer da je Kosovo imalo statut nikada ukradeno bilo ne bi (nije otcepljeno jer su ga oteli Siptari) jer u statutu Vojovdine pise da niko nema pravo na referendum o otcepljenju osim ako ne dogori do nokata, a znamo da tamo zive ljudi koji vode lagodan regionalani evropski zivot. I boze me oprosti na ovoj sledecoj konstataciji, ali mladi gospodin mi veoma lici na gospodju Jerkovic njegovu koleginicu iz stranke. A tek ta sto ima bisere ali to je jedna posebna tema koje se ne tice doticne dame nego pre gradjana Srbije koji umeju da slusaju svakoga i svasta.

Samo da vidim da li sam dobro razumeo.
Znači, ako si Mađar, Rusin, Albanac, ukratko ako si NESrbin koji živi u Srbiji, onda imaš pravo da:
- Ideš u vojsku i pogineš za Srbiju
- Plaćaš porez na sve i svašta
- Poštuješ zakone i propise ove države
- Osvajaš medalje i priznanja u ime Srbije
- Imaš pravo da ti u ličnoj karti SAMO Ćirilicom piše ime i prezime, bez obzira što se ono tako niti piše niti čita
- Imaš i pravo da preturaš po kontejnerima
- da stojiš u redovima za vize (od vikenda ti se ovo pravo ukida)
- Da u autobusu govoriš isključivo srpski jezik, jer bi u suprotnom moglo da ti se dogodi nešto za šta ćeš sam biti kriv
- Da ti razbiju pekaru ili prodavnicu jer je neko ko je tvoje nacije uradio nešto što se Srbima ne sviđa
- Da ne dobiješ odštetu od države za razbijene pekare i prodavnice...


Ali nikako NEMAŠ pravo da budeš konstitutivni deo ničega, a pogotovo ne Vojvodine. I ne smeš ni da primetiš da je možda tvoj čukundeda u Vojvodinu stigao pre nekog SRPSKOG pradede, jer nije bitno kad je neko došao već KO je došao. A ako se budeš mnogo bunio moglo bi ti se dogoditi da ti preporuče sednvič i put pod noge. U državu za koju se tvrdi da ti je matična,bez obzira što tvoja porodica ovde živi generacijama.

U takvoj državi ne želim da živim. A svi koji kao primer navodite Nemačku i slične zemlje, možda bi od Nemaca prvo trebalo da preuzmete način i sistem sa kojim su se oni suočili sa svojom prošlošću (koja je bila kud i kamo gora od nedavne prošlosti Srbije). Pa kad u naše društvo implementiramo te vrednosti, onda idemo dalje sa primerima kako se to pojedini problemi rešavaju u toj Nemačkoj i ostatku civilizovanog sveta.

I za kraj pitanje: Kako to da se niste oglasili ni jednom rečju kada je Pančevo osvanulo sa plakatima koji su pozivali na linč i smrt Marka Karadžića? Ili su osim manjina u ovoj državi problematični i svi oni Srbi koji im na bilo koji način pomažu?

Ne tražim odgovor, samo da pošteno i smireno razmislite o tome.

@ svi o Marku

Ma, KO TEBI daje monopol na POSTENJE i SMIRENOST kada podrzavas separatizam i kasapljenje MOJE ZEMLJE?! Oni koji Te placaju da ovako pises?! Ko daje pravo da 64 Zupanije postoje ovde? Tvoja vlast. Sta treba da se dogodi da ovako progovoris o Hrvatskoj i Kosovu (da mozda i tamo nisu dosli ranije, kad znas da SU MOJI DOSLI KASNIJE. A kako to znas? Da mozda nisu naucio na kursu, negde? I koliko Ti je trebalo da budes ubedjen u to i da budes UVEREN, pa da to uvernje ovde ispovedas? Koje li drskosti i bezobrazluka. Koje li osionosti uvijene u pristojnosti argumentaciju.)

Dosta sa ovakvim 'glasovima smirenosti' dok hiljade ljudi strajkuje gladju, a stotine hiljada gladuju, dok se zemlja kasapi i drobi pred nasim ocima! Pre dvadeset godina su Vam danasnji Srbi izbeglice govorili da se Srbija brani u Kninu, a izdajnici iz tzv opozicije da se brani u Beogradu (9. marta, nego sta). Pre petnaest godina to su govorili Srbi iz Banjaluke i Kravica. I opet se pricalo o Beogradu, o krugu dvojke koji brani Srbiju. Nece krug dvojke ni Zrenjanin odbraniti, ni Pancevo. A vi, Srbi slusajte pozive na razgovor. Ziveo Pescanik, a neka umre Srbija...

@

Verovatno vas na nvo-kursevima americki strucnjaci za ljudska prava poducavaju na primerima severnoamericke "povijesne zbilje" jer znamo da su u USA demokratske vrednosti utemeljene na vrednostima domorodackih naroda cija je zemlja demokratskim putem ustupljena kolonizatorima.

Nabrajajući prava manjina, nisam ni jednog trenutka mislio da kažem da oni ne treba da poštuju ovu državu, već da malo karikirano pokažem kako smeš ono što se SVIĐA Srbima, a ono što se ne sviđa ne smeš ni da pomisliš, bez obzira što to nije protivzakonito.

I u tom svetu na koji se pozivate pravilo je da se stečena prava ne oduzimaju. Nacionalne manjine su ranije imale pravo da im u ličnoj karti i ostalim dokumentima podaci pišu Prvo na zvaničnom jeziku Srpskom (što je potpuno normalno), a pored toga i na svom maternjem jeziku. Pa im je to kasnije oduzeto. Nisam siguran kako je regulisano novim zakonom, tako da ne bih mogao o tome da govorim. Ja sam u osnovnoj školi učio Mađarski, kao jezik društvene sredine i drago mi je zbog toga (Da iz Vojvodine sam, a ne iz Severne srpske pokrajine). I mojoj deci ću omogućiti da ga uče, jer mislim da treba da živimo SA našim komšijama, a ne PORED njih.

I baš me briga kako je nešto uređeno u drugim državama, jer ako smo mi decenijama živeli složno na jedan način, zbog čega sad treba potencirati razlike?

I dalje mi niko nije odgovorio ZAŠTO jedan Mađar ili Rusin ne može da bude konstitutivan građanin Vojvodine? ZAŠTO? Hoće li time Srbi biti ugroženi? Kako? Kad ste već voljni da polemišete, molim za odgovor, ali argumentovan, a ne ponovo "u svetu je ovako ili onako"... Jer stvarno, uz sve napore ne mogu razumem šta vam to u stvari smeta.

@svi o Marku niko o DSS-u

Postovani, mislim da niste razumeli, buduci da su Vam premise pogresne, a poznavanje entnickih prilika u Evropi, skromno. Srbi nikako ne bi smeli da preuzmu od Nemaca (pre 1900) ni nacin, ni sistem na koji su marginalizovne i potom asimilovane nacionalne manjine. Vec u 19. veku u Nemackoj NEMA, kao ni danas, nikakvih nacionalnih manjina (i pod znacima navoda). Nema ih ni u Francuskoj, da ne nabrajm manje drzave EU. Takodje, u istoriji nema podataka da su Srbi ikoga asimilovali, ponajmanje nasilno, nema tragova da su pokrstavali, progonili, pod led bacli, a vala ni u jame, kao sto nisu nikoga izgonili iz Srbije. Vidite, kada u Nemackoj, ciji su vam primeri ispravnog ponasanja dragi, ili u Francuskoj, ili... Sorabi ili ini postanu konstitutivni narodi - pokrenite ponovo to pitanje, demokratski ce biti razmoterno. Iako, ne vidim kako bi neki narod mogao biti konstitutivan u dve i vise drzava, a ne vredi Vam pozivanje na tradiciju komunisticke okupacije, znate, svaka okupacija je ista.

Da sam prvo pogledao komentare ne bih poslao i svoj pored onog naslovljenog sa DSS(saopštenje stranke) ali ovako imate informaciju više. Pozdrav

Šta je ovde besmisleno (što rekoše u knjizi "Kako raste pamet")? Najjednostavniji, a tačan odgovor bio bi: sve! Ipak, neka pojašnjenja... Političko-pravna (uglavnom). Nepominjanjem srpskog naroda kao ustavne kategorije, Statut ni de facto ni de jure ne ukida nešto što sam Statut ni ne može da ukine! To su pričine državotvornog Koštunice i stranke na čijem je čelu. Treba, ipak, podsetiti gospodina Koštunicu da Ustav (čak i ovaj!) suštinski propisuje ravnopravnost svih građana, time što je Srbiju definisao kao državu "srpskog naroda i svih građana". Prema tome, “konstitutivnost” srpskog naroda nije ništa veća od “konstitutivnosti” svih građana, od kojih neki, gle čuda (!?), imaju i neku etničku pripadnost, koju treba slobodno (ili ne treba?) da ispoljavaju. Oni nisu ništa manje niti više narodi ili etničke zajednice, nego Srbi. Prostor za ovakve jadikovke državotvornog Koštunice otvorio je sam Koštunica uvođenjem srpskog naroda kao "ustavne kategorije", tačnije jedne bespotrebne formulacije u Ustavu. To je prva i početna besmislica. Koštunica nije u stanju da misli izvan etničkih kategorija i zato se zbunio u svojoj analizi. “Konstitutivnost” naroda, u stvari, uopšte ne postoji kao kategorija u Ustavu Srbije. “Konstitutivnost” se formulacijom “država srpskog naroda i svih građana” prenela na građanina, na sve građane, jer su i svi Srbi i svi građani u stvari – građani. Ili bi bar trebalo da budu! Stvar je jasna da jasnija ne može biti. Pominjanje srpskog naroda u Ustavu ima simbolički, a ne pravni smisao! Koštunica bi hteo da ima i pravno-politicki.

Koštunica na ovom talasu pravi nove greške. On, dakle, pominje, kao opasnost, “konstitutivnost” nacionalnih manjina u Vojvodini. Nisam daleko od pomisli da Koštunica veruje da iz Ustava Srbije sledi da svi građani kao pojedinci možda i jesu ravnopravni, ali kao nacionalni kolektivi nisu, pa otuda, recimo, kolektivna prava srpskog naroda, kao ustavne kategorije, treba da budu veća od kolektivnih prava nacionalnih manjina, koje nisu ustavna kategorija u smislu u kojem je to srpski narod. To je jedini izlaz iz logičkog ćorsokaka u kojem se našao Koštunica. Ali to je i izlaz koji Koštunicu vodi upravo u grubu diskriminaciju. Nezavisno od toga, čak i da se uspostavi nekakva “konstitutivnost” svih nacionalnih zajednica u Vojvodini, kakve su posledice toga po Srbiju? Baš nikakve! Eventualno bi bilo moguće da te konstitutivne zajednice iskoriste pravo na “samoopredeljenje do ocepljenja” (koje se ni ne pominje, ali recimo da se može podrazumevati). Pa od koga bi se odvojile? Jedino mogu od Vojvodine. Konstitutivni kao nac. zajednica u Vojvodini, Mađari, na primer, mogu da se odvoje jedino od Vojvodine, ali ne i od Srbije, jer nema pravnog osnova za tu mogućnost (a nema ni za odvajanje od Vojvodine). Pošto je njihova “konstitutivnost” ograničena na Vojvodinu, a Vojvodina, kao deo Srbije, nema pravo na samoopredeljenje do ocepljenja, nemoguće je da bilo koja “konstitutivna” etnička zajednica koja bi želela da se odvoji od Vojvodine ugrozi integritet Srbije! Koštuničina analiza, u stvari, pokazuje da protivustavno deluje sam Koštunica, jer nam je eksplicitno razotkrio da on srpski narod vidi kao kolektiv sa većim pravima od drugih. To se jasno vidi upravo iz rečenice koju je citirao državni sekretar. Sve u svemu, ako i nije nacizam, Koštuničin stav u kontekstu njegove ideologije i politike, nije ni daleko od toga. Stručnjak je on za ustavno pravo koliko i Mica Trofrtaljka za nebesku mehaniku! A tužbu bi trebalo podići protiv njega zbog nacionalne diskriminacije.

Ovo je biser "a la" Biserko. Gospodine slazem se sa vama, ali kako to da objasnimo rukovodstvima Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Makedonije, Crne Gore, Siptarskih iredentista i onih koji pripremaju teren u Vojvodini! Kako da objasnimo hrvatskom i i iredentistickom rukovodstvu na Kosmetu da ovo sve nema smisla i da stotine hiljada Srba imaju pravo na zivot na svojim vekovna ognjistima sa kojih su proterani u ime demokratije i ljudskih prava?

@s.petrovic
Naravno da je Koštunica mislio na kolektivna prava nac. manjina, jer je došlo do obrta. Ustav poznaje narod(srpski) i ostale građane(nac. manjine i neizjašnjene), a Statut izjednačava naciju i nacionalne manjine.
Suština je u tome da nacionalne manjine neće dobiti veća prava nego što ih sada imaju a Srbi će biti pretvoreni u nekakvu zajednicu u sopstvenoj državi. Opet cela ova formulacija je apsolutno nepotrebna i po tome se vidi da je Statut pisan kao Ustav. Formulacija bi po meni trebala da glasi:
``Pokrajina Vojvodina je autonomna teritorijalna zajednica građana Republike Srbije koji žive na njenoj teritoriji(području).``
Jer smo svi mi građani.( u tome ste upravu)
Ovu formulaciju bi ja preporučio jer proizvodi najmanje kontroverzi.

Stojim iza onoga što sam rekao za prvi član. Sad sam gledao konačnu verziju Statuta i našao član na koji se odnosi ova rasprava. Greškom sam pomislio da je problem u prvom članu, bilo je više verzija tog Statuta. Član 6. prvi i jedini se odnosi na nac. ravnopravnost. Taj član je potreban da bi se posle u članu 40. ustanovilo novo telo Savet nac. zajednica koje da je mišljenja na manjinska pitanja. Nisu znali kako da ustanove Savet pa su pribegli terminu nac. zajednica koji je svakako neustavan.

Povodom tuzbe koju je DSS - napokon! - podneo protiv Cankovog i Tadicevog "drzavnog sekretara", koji sipa mrznju protiv Srbije i Srba gde god stigne, vredi se i sire pozabaviti fenomenom koji najbolje reprezentuju Canak i njegova stranka (u politici), a B92 i njegovi "derivati" medju medijima. Naime, oni se vec godinama ponasaju otvoreno anticivilizacijski, antidemokratski, a sve vreme toboze propagiraju civilizaciju, demokratiju, antifasizam! Jos dok je Kostunica bio predsednik i premijer, Canak ga je redovno nazivao fasistom - i nikom nista! Kako je moguce da Srbija tako nisko padne, pa se u njoj mogu izricati uvrede koje bi u svakoj istinski demokratskoj drzavi vodile ne samo gubitku svih politickih funkcija, nego i sudskom procesu? Kako je moguce da za takvo anticivilizacijsko, antidemokratsko ponasanje Cankova partija biva nagradjena Vojvodinom, o cijoj buducnosti se Cvetkovic, alter ego Borisa Tadica, strpljivo dogovarao sa Cankom, koji se pre toga i nakon toga o toj buducnosti dogovara sa Hrvatima i Nemcima? Kako je moguce da srpska vlast dozvoljava, pa cak i podstrekava takvo ponasanje od strane politickih marginalaca, koji pucistickim metodama nastoje da se uspnu na vrh? Kako? U doba komunizma NIJE bilo nijednog funkcionera koji se ponasao tako kao Canak, njegov beogradski sorosevac Marko Karadzic, i gomila drugih, sto "politicara", sto "novinara"! Nije, jer nijedna ozbiljna drzava ne sme dozvoliti takvo ponasanje ni prema politickim protivnicima, akamoli prema vlastitom narodu! A Canak i njegovi, Ceda i njegovi, Veran Matic i njegovi, evo vec godinama jurisaju na srpski narod! Kako je moguce - da je to moguce? I da ih niko ne smenjuje, niko ne kaznjava? Moguce je - jer se to dopada "demokratskoj" vlasti Borisa T., koja postupa po devizi: Sto gore, to bolje! Sto gore Srbiji, to bolje nama iz DS! Proces protiv Marka K. MORAO bi aktuelizovati i ukupno ponasanje njegove, tj. Cankove stranke.

Gospodine Tadicu,
mozete li odgovoriti srpskoj javnosti i ogorcenim Srbima sirom sveta zasto podnosite i nagradjujete antisrpsko i anticivilizacijsko ponasanje ljudi poput Nenada Canka, Marka Karadzica, Cedomira Jovanovica i slicnih? Kad kazete da EU (Evropa) "nema alternative" - na koju to Evropu mislite? Jer, ni u jednoj evropskoj drzavi nije moguce da javna, politicka licnost ovako prosipa uvrede na racun ozbiljnih politickih stranaka, na racun Crkve, na racun celog naroda! Pre nego sto uputi zahtev za prijem u EU - zar ne bi Srbija morala "prispodobiti" svoje ponasanje opsteusvojenim demokratskim normama? Kako ce Vam neko verovati da zelite u Evropu, ako podrzavate agresivne, histericne anti-Srbe i anti-pravoslavce, u drzavi ciju vecinu cine pravoslavni Srbi? Da li Vi zaista mislite da nas u "Evropu" uvedu N. Canak, M.Karadzic, C. Jovanovic, N.Kandic i ostali, kojima je svaka rec o Srbiji i Srbima ruzna i opaka! Ako zahtevate primenu evropskih standarda u ostalim oblastima u zivotu Srbije, zasto podrzavate hajducke standarde u politici, i to od strane aktivnih politickih lidera i njihovih "servisa" u vidu medijskih kuca, novina, televizija?
Gospodine Tadicu, kad nam date ubedljiv odgovor na ovo pitanje, onda cemo Vam verovati da nas zelite "uvesti" u Evropu. Takvih "Evropljana" kao sto su pobrojani "likovi" ogromna vecina srpskog naroda se grozi , ali i boji! Jer vidi da tu nesto nije u redu - kad je bas takvim poverena srpska buducnost! Zar nemate bolje, gospodine Tadicu? Ili, zasto nam "poklanjate" bas ovakve, koji nas grde gore nego nasi najgori dusmani?
Gospodine Tadicu, sigurno je upalo u oci i Vama i citaocima da vas ne nazivam "predsednikom". Ne mogu - jer se Vi u ovom slucaju ne ponasate kako bi svaki predsednik morao! Ako - za pocetak - hitno smenite M.Karadzica, uz izvinjenje DSS, Kostunici i srpskom narodu, to ce znaciti da za Srbiju ipak ima nade! U tom slucaju cete zasluziti i moje (naknadno) postovanje!

@petrović
Pogodili ste srž problema mada sa meni opozicone strane. Statut nije građanski, već Statut nacionalnih zajednica( u koje spadaju Srbi). One se spominju kako bi se ustanovio nekakav Savet nac. zajednica, jedan nepotreban organ, jer već postoje Saveti nac. manjina koji bi mogli isto tako da daju mišljenja Skupštini Vojvodine. Izjednačavamo se svi i po nacionalnoj pripadnosti a nismo jednaki jer prava manjina su posebno izražena i data kako bi se oni zaštitili od asimilacije.

@Otvoreno pitanje Borisu Tadicu
potpisujem i to ćirilicom, ako Boris Tadić nije zaboravio da je čita.

@ Branka

Komentar je bio ironican. To ste valjda razumeli iz konteksta. A mozda i niste.

To sto dolazite iz visenacionalne porodice i jeste dokaz da je Srbija izuzetno tolerantna zemlja u kojoj OVO sto rade profesionalni branioci tolerancije ne samo da nije potrebno vec je uvredljivo. Pogotovo jkad se uzme u obzir na koji NACIN to rade.

"'Nedopustivo je u građanskom društvu da parlamentarna stranka promoviše ideje u kojima su pripadnici jedne nacije višeg ranga u odnosu na građane drugih nacionalnosti', kazao je Karadžić." Dakle, ovaj Marko K. definitivno nista ne razume, odnosno pravi se da ne razume! Hajde sto "misli" da Srbija nije nacionalna drzava nego "gradjansko drustvo"! Ali, bas on i njegovi promovisu u tom "gradjanskom drustvu" nacionalna prava svih - koji nisu Srbi! Znaci, ono "gradjansko drustvo" on uspostavlja da bi izbrisao Srbe kao naciju, ali on nacije odmah zatim ponovo uspostavlja, sa svim nacionalnim pravima, ali - bez Srba!? I neka niko ne kaze da je to bez zle primisli i bez plana. Ali da je bez pameti - to je evidentno! Dakle, Srbija je, kao i sve druge evropske drzave, pre svega nacionalna drzava. Pozeljno je da se u njoj razvija gradjansko drustvo, prema visokim kriterijima demokratije i tolerancije, koje poznajemo u naprednim evropskim zemljama. Sigurno ne prema kriterijima mrzilaca i demokratije i tolerancije, a Marko K. se svakim svojim istupom potvrdjuje kao vatreni pobornik upravo takvog, mrzilackog "svetonazora"! Sto je takvom poklonjena funkcija nekakvog "drzavnog sekretara", pa jos u mininstarstvu za "ljudska prava"(?!) - dovoljno govori o drzavi! Zamislite sad kakva bi to drzava bila Vojvodina - jer, vodili bi je ovakvi poput Marka K., i verovatno prvi korak bi im bio da posve izbrisu Srbe kao naciju, da Srbe proglase "gradjanima", ali da stite nacionalna prava dosadasnjih nacionalnih manjuina. Drugim recima, vecinski Srbi dobili bi staratelje! Ako je to Srbima jasno, a trebalo bi da jeste - zasto ne dignu svoj glas, posebno u Novom Sadu?!

Jel ovo sto gospodin govori govor mrznje ili mi se cini da jeste?

Treba da tužite i Insajder, jer je u toj emisiji rečeno da je savetnik tadašnjeg premijera, a sadašnjeg predsednika DSS, Aleksandar Nikitović, mimo svih zakonskih prava i pravila komandovao MUP-om i direktno izdavao naređenja policajcima, da je naredio da se povuku i ne brane ambasade. Implicitno je tvrđeno i da je upravo taj čovek koordinirao da se spali američka ambasada. To su jako ozbiljne optužbe, i DSS je morala da tuži Insajder zbog toga, evo ima i ovaj Zakon o medijima sada, hajde Bakarec, hoćemo tužbu i za to.